Classement RIP Team

Comme vous pouvez le voir j'ai inclus les absents ; ils prennent les 4 points de la dernière place.

Si il y a toujours 2 ou 3 absents max ça ne pose pas de problèmes en l'état mais si on prend l'exemple extreme d'une manche ou par exemple on aurait 10 absents sur le rip team 1 et aucun sur les 2 autres, ça favoriserait trop les joueurs du rip team 1 ; qu'en pensez-vous ? discuss

la team "rigged" est vraiment... rigged!

les "rigged" vont dégringoler

heybi a écrit:les "rigged" vont dégringoler

ben a priori non,

je pense qu'ils restent à la seconde place,
et je pronostique en 1 : la team Orapa et en 3 : la SPT

Team orapa de la 9ieme à la 1ère place?
Ils sont trop fort!

Comment les fishous de la team rigged peuvent être encore sur le podium

on peut remercier Jeff Surrinder qui nous a fait 2 super manches !!! c'est sur que si l'on comptait sur moi... j'essaye de gratter des points pour ma team mais bon c chaud !!

EN gros Med c exactement ce que je voulais dire la fois dernière... c clair que quand il y a 2 ou 3 absent c pas un gros souci, mais a l'extreme comme tu dis, alors c quoi les limite de l'extreme? ^^

5,6,7 joueurs???

[quote="Med"]Comme vous pouvez le voir j'ai inclus les absents ; ils prennent les 4 points de la dernière place.

Si il y a toujours 2 ou 3 absents max ça ne pose pas de problèmes en l'état mais si on prend l'exemple extreme d'une manche ou par exemple on aurait 10 absents sur le rip team 1 et aucun sur les 2 autres, ça favoriserait trop les joueurs du rip team 1 ; qu'en pensez-vous ? discuss


Je serais pour une annulation de la manche dans ce cas extrême car effectivement ca favorise certains mais 10 absents sur une manche c'est énorme quand même mais en même c'est un calendrier établi à chacun de faire au mieux pour ne pas être absent enfin je dis ca je dis rien !!

sinon quelqu'un a des infos sur le classement de Delmarco et Darkcat !!

laurie a écrit:
sinon quelqu'un a des infos sur le classement de Delmarco et Darkcat !!

Je ne suis pas sur, .... mais je crois qu'ils étaient absents !!!! .... Si ça se confirme, 2 abscents dans ta team ... ça fait mal ..

classmts à jour

Oui Delmarco et Darkcat absents alors que tu fais 1ère

L'exemple dont je parlais est pas loin de se produire, dans le rip team 1 d'hier on avait que 13 joueurs (4 absents) et donc le 13ème prend déja 20 points d'entrée alors que le dernier des 2 autres rip team prend 5 points ...

Pour les pts, je suis plus sur un établissement des point suivants le nbr de joueurs présents !

pour la manche 1,
Rip Team 1 : 16 ; Rip Team 2 : 14; Rip Team 3 : 15

pour la manche 2,
Rip Team 1 : 13 ; Rip Team 2 : 16; Rip Team 3 : 16

Les abscents, ils prennent 0 pts et le premier sortis prend 4 pts.

Ca modifie un peu les classements, mais pas pour les 3 premiers ....

Et puis, c'est normal que quelqu'un qui termine 1er sur une manche à 16 joueurs gagne plus de poiints que qq'un qui termine 1et sur une manche à 13 joeurs ...
Et toutes les équipes sont à la même enseignes, car ils ont 1 représentants dans chaque Rip Team !

Je pense qu'on doit en discuter serieusement et fixer les règles une fois pour toute avant la Troisième manche si on veut modifier quelque chose.

Comme il y a une bonne dizaine de manche, on ne peut pas dire a priori que ca va avantagé tel ou tel équipe ...

PS : ca modifie un peu les classement mais pas pour les 3 premiers ...
mais ça désavantage (légèrement) la SPT (ma team) qui dans le classement actuelle est au coude à coude avec les 2nd et a une avance de 145 pts sur le 4ieme mais dans le classement que je propose est tjrs au coude à coude avec le 2nd mais son avantage sur le 4ieme est de 120pts

Tout ça pour dire que ma proposition est objective et non pas intéressé !

Med a écrit:classmts à jour

Oui Delmarco et Darkcat absents alors que tu fais 1ère

L'exemple dont je parlais est pas loin de se produire, dans le rip team 1 d'hier on avait que 13 joueurs (4 absents) et donc le 13ème prend déja 20 points d'entrée alors que le dernier des 2 autres rip team prend 5 points ...

Ah ben cool c'est clair que ca fait mal la

Et donc une solution a proposer pour les absents je pose peut être une question bête mais ca peut pas se faire en fonction du nombre de joueurs le calcul des points

Et la Team on se réveille

Phenix a écrit:
Les abscents, ils prennent 0 pts et le premier sortis prend 4 pts.

Perso je suis assez d'accord avec ça, il est normal que qq'un qui joue et qui sort marque plus de points de qq'un qui s'inscrit et fait tourner ses blinds

Je suis assez d'accord avec vous aussi, j'ai pas mal hésité sur le coup et c'est pour ça que je voulais vos avis ; rien n'est figé de toute manière et je prendrais une décision définitive avant la 3ème manche.

Si on modif ça donnerait ça concrètement :

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]

Après reflexion ca me paraitrait effectivement plus juste et adéquat.

c'est quand même un peu compliqué tout ça. Le RIP 1 manche 1 avait 982 points à se partager, alors que le RIP manche 2 à seulement 694 points à se partager. Du coup les joueurs s'inscrivant mais ne jouant pas, pénalise leurs équipes vu qu'ils ne marquent pas de point, mais pénalisent aussi grandement les autres équipes!

Ce qui veut dire que plus on va avancer dans le temps, moins il y aura d'inscrits, et beacoup moins de points à prendre :-/
Imaginons qu'à partir de la manche 6, les joueurs du RIP 1 seront 3 à jouer, ils vont se partager très peu de points. Non pas du à leur niveau de poker, mais uniquement à l'absence des autres joueurs qui doivent jouer dans le RIP 1, et ça c'est pas très équitable non plus.

Pour moi le nombre de points pris par les joueurs ne devrait pas changer (vu qu'à l'origine c'est un championnat par équipe, le même nombre de joueurs doit être équivalent que ce soit RIP1, RIP2 ou RIP3).

Pourquoi pas des points négatifs pour les absents?

alleluhia!!! lol

enfin quelqu'un pense comme moi (cf mon post calcul de points RIP team ) ^^

pour moi on fait le classement avec les points selon le maximum de joueurs (17) pour tous les RIP ensuite on multiplie les points de chacun par un coeff (nb joueur présents /17)

ceux qui sont pas inscrit sont derniers de la manche avec leur points à 0.
ps: ceux qui s'inscrivent et qui jouent pas, il faut les laisser tel quel comme ci ils étaient présents, on est pas en live, si on a un empêchement on a quand même le droit de s inscrire pour pas foutre une manche complétement en l'air.

squall a écrit:pour moi on fait le classement avec les points selon le maximum de joueurs (17) pour tous les RIP ensuite on multiplie les points de chacun par un coeff (nb joueur présents /17)

ceux qui sont pas inscrit sont derniers de la manche avec leur points à 0.
ps: ceux qui s'inscrivent et qui jouent pas, il faut les laisser tel quel comme ci ils étaient présents, on est pas en live, si on a un empêchement on a quand même le droit de s inscrire pour pas foutre une manche complétement en l'air.

+1

squall a écrit:
ps: ceux qui s'inscrivent et qui jouent pas, il faut les laisser tel quel comme ci ils étaient présents, on est pas en live, si on a un empêchement on a quand même le droit de s inscrire pour pas foutre une manche complétement en l'air.

on pourra sans doute en reparler plus quand qq'un va se faire craquer les as ou rois et buster alors que le mec qui à les blinds qui tournent va finir devant et marquer plus de point...

et alors ? je sors premier sur cette manche et avant ceux qui ont fait tourner leur blinds!
et puis imagine si tu t'inscris tu veut jouer et bim a 21h plus de connexion! et la double bad beat! non seulement tu peut pas jouer et en plus tu marques pas points!!!!

ca peut etre une strategie de laisser tourner ses blinds!

squall a écrit:ca peut etre une strategie de laisser tourner ses blinds!

justement ça peut fausser le classement car plus y'a de joueur inscrits, plus y'a de points! Soit tu t'inscrits et tu joues sinon t'as des points négatifs... on est pas en live, c'est facile de s'incrire et de se desincrire

Tout d'abord pour "les inscrits mais qui ne jouent pas" : comment tu les définis ?

comment tu fais pour distinguer "les inscrits mais qui ne jouent pas" des "inscrits qui jouent", surtout pour les distinguer des inscrits qui jouent mais arrive en retard, voir très en retard. Justement, hier, il y en a eu 1 comme ça sur le Rip Team 2 ... et visiblement, c'était pas calculé, il n'a pas pu arriver plus tôt ... et il est arrivé il lui restait quelque chose comme 40 ou 150 je sais plus ... : il fait partie des inscrit qui ne joue pas ou des inscrit qui a joué ? Il a joué quelques mains quand même.
Et comme le dis squall, il peu y avoir des problème de connexion (je crois que ReunionStyl en a rencontré hier depuis Mada (a confirmer)).

Bref c'est pas facile a définir ! Et même si tu définis quelque chose,
si on veut utiliser la stratégie de faire tourner les blindes et ce sera toujours possible.
Et concernant la stratégie, on est libre d'adopter celle qu'on juge la meilleur non! Si on a envie de la jouer fish/shark ou absent, peu importe la stratégie adoptée, il y aura une impact sur le classement. De la à parler de fausser le classement ?!
Le fish qui call une paire d'as a tapis avec 72o et qui craque les As, on peu dire aussi que c'est facile et que ça doit être interdit car il a fausser le classement!

Je pense qu'il faut faire avec les spécificités du "online" !
(Est ce d'ailleur une spécificité du online ? Car même en live, on peut être inscrit mais aller boire un coup surtout en début de tournois, le temps que ça se vide un peu .... ) finalement, ce n'est pas un pb du online, mais un pb de tournoi freeroll ! Est ce qu'il y a eu un gars qui a appliqué la stratégie "absent" sur le champ A ? Pas sur !

Et c'est un freeroll : on y peut rien !

squall a écrit:pour moi on fait le classement avec les points selon le maximum de joueurs (17) pour tous les RIP ensuite on multiplie les points de chacun par un coeff (nb joueur présents /17)

Cela revient a attribuer des points selon le nombre de joueurs dans la manche.
La différence entre ce qu'à donner Med et ce que tu proposes est l'utilisation d'une formule différente : donc vaut mieux utiliser celle de Med non ?

Sinon, cela revient à modifier totalement la formule !

Pour éclaircir, les points attribués par la formule de Med (sa 1ere formule) sont calculé comme suit :
- les absents ont 4 pts
- ensuite le premier sortie a 5*(nb d'absents)
- les suivants ont 5 points de plus que le précédent et cela jusqu'à la 11ieme place/
- pour les joueurs de la table finale (classé de 1 à 10) ils ont le nbr de points suivant :
(N-r)*(1+a+( (t-r) /8 )^2)*5

avec
N : nbr de joueur de la manche
r : rang du joueur
a : paramètre pour la formule (a=0,2)
c : paramètre pour la formule (pour le rip team, c=8 et pour le champ A, c=7) permet de paramétrer les écarts de points attribuer
t : nb de joueur considérer pour la table final fictif (t=10)

Avec la formule de Med :
Si on considère 17 joueurs, le premier gagne environ 197 pts
Si on considère 16 joueurs, le premier gagne environ 185 pts
Si on considère 15 joueurs, le premier gagne environ 173 pts

Avec ce que propose squal :
Si on considère 17 joueurs, le premier gagne environ 197 pts
Si on considère 16 joueurs, le premier gagne environ 197 pts*16/17=185pts (et non 185*16/17 de ma première edition, et il y a des chiffre après la virgule ... mais bon)
Si on considère 15 joueurs, le premier gagne environ 197 pts*15/17=173pts (et non 173*15/17 de ma première edition, et il y a des chiffre après la virgule ... mais bon)
et donc revient a aplliquer la formule suivante :
(N-r)*(1+a+( (t-r) /8 )^2)*5*n/N
avec N = 17 (nb d'équipe) et n : le nbr de joueur présent pour la manche